你好,游客 登錄 注冊 搜索
背景:
閱讀新聞

不要成為5G危害恐嚇的犧牲品

[日期:2019-10-29] 來源:SA/華東公共衛生  作者:華東公共衛生 編譯 [字體: ]
為了健康

SCIENTIFIC AMERICAN---By David Robert Grimes on October 28, 2019

      joel m.moskowitz在最近《科學美國人》撰寫的一篇評論文章中,直言不諱地指出,5g技術可能是危險的,會導致癌癥和無窮的危害。莫斯科維茨最后堅持讓讀者加入他的同僚們對這項新技術的抗議。他的文章與反5G運動產生了共鳴,在網上引起了熱烈的討論,但是,這是一個圍繞邊緣觀點和致命缺陷的推測,試圖用恐嚇來規避科學共識。
      首先,科學不是通過向權威請愿或辯論來進行的;它只能是根據證據來決定的。而像莫斯科維茨這樣的說法完全是對證據基礎的歪曲??茖W界的共識非但不是醫學災難的先兆,反而明顯指向相反的方向。過去幾十年進行的大量質量研究發現,射頻輻射(RFR)對人體健康沒有可觀察到的有害影響。用世界衛生組織的話說,“在過去20年里進行了大量研究,以評估移動電話是否構成潛在的健康風險。迄今為止,還沒有確定使用手機會對健康造成不利影響。”
      根據流行病學證據,人們對癌癥的恐懼是危險的誤導開始:雖然美國手機使用率從1992年的幾乎為零增長到2008年的幾乎100%,但沒有跡象表明膠質瘤的發病率在同一時期成比例地增加,這是許多其他研究并重復出來的結果。當然,并非所有的研究都是平行。在生物醫學科學中,一般來說,低質量、控制不力的研究比高質量的研究更容易看到表面上的效應,而射頻研究也是如此。莫斯科維茨所做的許多研究質量都很差,更明顯的是,他列出的至少一項研究與他可怕的斷言完全相反。
      在他的文章中,也有一項由國家毒理學計劃(NTP)進行的2018項研究,表面上發現暴露在高射頻場下的老鼠的癌癥發病率增加。這種悖論已經在網上許多狂熱的反5G論戰中找到了一席之地,但這完全是一種誤導性的推斷。NTP的方法論和低權力已經被其他作者否定了。但更重要的是,一個可怕的解釋被嚴重誤導了。
      不僅論文本身的結果很弱,而且同樣的分析表明,高射頻組雄性大鼠的壽命明顯長于未暴露的嚙齒動物。當然,聲稱射頻暴露可以延長壽命也是完全錯誤的。然而,反5G人士樂于掩蓋這一細節的事實,以采摘櫻桃方式實是令人擔憂。
      最可靠的數據是來自大規模和穩健的試驗,有詳細控制的大樣本組。13個國家的對講機研究就是一個例子:其明確的結論是,電話使用與常見腦腫瘤如膠質母細胞瘤和腦膜瘤的發病率之間沒有因果關系。這項研究得出的劑量-反應曲線很有說服力,因為它顯然沒有顯示出任何明顯的相關性跡象。丹麥一項類似的隊列研究也沒有揭示手機使用與腫瘤發病率之間的任何明顯聯系。
      盡管不斷監測任何潛在的緊急影響是務實的和值得稱贊的,但迄今為止壓倒一切的證據并不支持我們目前的細胞技術致癌的假設。即使在較高的暴露水平下,也沒有可靠的致癌性跡象。對雷達工作人員的長期研究也沒有顯示癌癥發病率增加的跡象,盡管這些受試者暴露在異常的RFR水平下。
      在這種狀況不應該讓我們感到震驚;我們不能僅僅局限于流行病學數據來看問題,致癌也不是我們完全不知的黑洞。我們所能看到的是一小部分頻譜的可見光電磁波。在這可見的部分之外是一個看不見的光的混合體,從低能無線電波到從太空出現的高能宇宙射線。這些光子實際上是光的粒子,其能量與其頻率成正比。那些能量足以從原子中轟出電子并分裂化學鍵的物質被稱為電離輻射。缺乏這種必要能量的光,反過來稱為非電離輻射。
      電離輻射對我們的健康有害,它能破壞DNA和殺死細胞。最終這會導致癌癥,就像放射治療中用來殺死癌細胞的原理一樣??梢岳斫獾氖?,這種光可以被聚焦起來消滅癌細胞,但這會引起混亂:如果X射線可以殺死癌細胞,那么5G是否也會對我們造成類似的傷害?這是一個由聲勢浩大的反5G活動家們宣揚的論點之一,但它暴露了一個令人震驚的無知,即癌癥和電磁波譜是多么難以置信的巨大差距。RFR是非電離的,其能量比可見光低數千倍。
      換個角度來說,最弱的可見光的能量是最高能量5G光子的17000多倍。因此,反5G的積極分子應該比手機更關注燈泡。事實上,他們不是一個嚴重的誤解。
      現實情況是,對于RFR,沒有已知的似乎合理的生物物理機制對傷害起作用,流行病學數據的綜合權重也不支持這一推測。盡管莫斯科維茨堅持己見,但他的立場無疑是一種邊緣觀點,與世衛組織和世界上許多其他公共衛生機構的立場也完全不一致。他斷言技術“可能”是危險的,并暗含堅持讓其他人證明它是安全的,這完全是對科學方法的顛覆;責任在于那些做出斷言的人為它提供有信譽的證據,而不是由其他人證明它是錯的。證據的責任總是由提出要求的人承擔,而這恰恰說明,從事最具威脅性的活動的個人無法用有力的證據證明他們的論點是正當的。
      當然,5G問題的憤怒遠遠超出了《科學美國人》網站的范疇:在社交媒體上流傳的虛假信息的支持下,世界各地爆發了針對這一話題的抗議活動。在這方面,這是一個更大問題的縮影嗎?在這個問題上,網絡造謠已經毒害了從醫學到政治的所有領域。陰謀思維在這領域里很普遍,我們很容易成為虛幻真理現象的受害者,當我們一再暴露于虛幻想像時,使我們更容易接受謊言。也許最糟糕的是,我們每個人都容易受到有動機的推理的影響,被引誘去只收集與我們的偏見相一致的信息,而拋棄那些與我們的偏見不一致的信息。引用保羅•西蒙的話:“所有的謊言和玩笑,男人們仍然聽到他想聽到的,而忽略了其他的。”
      正如目前的辯論所表明的,即使是科學家也肯定不能免受這類人的誘惑。但是,我們當然有責任盡可能最好地報道證據,并有責任保護公眾健康,不要無謂地誘發恐懼。在這個新的造謠時代,科學家和醫生必須站在反對虛假信息的前沿,不管它們來自何方。

關于作者
大衛•羅伯特•格里姆斯
大衛•羅伯特•格里姆斯是癌癥研究者、物理學家和約翰•馬多克斯獎獲獎科學作家。他在都柏林城市大學工作,是牛津大學的訪問研究員。他建議,在整個歐洲,公眾對科學的理解,特別是在疫苗接種政策和對抗癌癥的錯誤信息。他的第一本書《非理性猿:為什么有缺陷的邏輯會讓我們所有人都處于危險之中,以及批判性思維如何拯救世界》,英國西蒙和舒斯特爾出版社(simon&schuster uk)。

收藏 推薦 打印 | 錄入:ecphf | 閱讀:
相關新聞       電磁輻射  RFR  射頻  5G 
本文評論   查看全部評論 (0)
表情: 表情 姓名: 字數
點評:
       
評論聲明
  • 尊重網上道德,遵守中華人民共和國的各項有關法律法規
  • 承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
  • 本站管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
  • 本站有權在網站內轉載或引用您的評論
  • 參與本評論即表明您已經閱讀并接受上述條款

綠色生活

熱門評論
国产精品久久久久久吹潮